Надеюсь, что все читатели этого блога в курсе событий вокруг «Укртелекома», посему нет никакого смысла писать длинных бекграундов к событиям вокруг отставки. Разве что приведу три ссылки:
- Дзекона уволили из «Укртелекома»
- «Уволенный» из «Укртелекома» Г.Дзекон идет в прокуратуру
- Гончар заявил, что смена руководства «Укртелекома» легитимна. Подписи отозвать невозможно
Целью этой статьи было собрать мнения экспертов на тему «Кому это надо». Все мнения здесь анонимны, что позволяло экспертам быть максимально открытыми и высказывать самые смелые предположения.
Итак, вот, собственно, текст. Как говорится, no comments.
Как мы знаем, глава наблюдательного совета ОАО «Укретлеком» Николай Гончар объявил о том, что компания находится в предбанкротном состоянии: если в 2009 году убыток компании составил 785 млн.грн., то на 2010 год запланирован убыток в 1 млрд. 260 млн.грн. Якобы по этим причинам была принята отставка главы правления «Укртелекома» Григория Дзекона.
По мнению нашего первого экспетра, отставка Дзекона – попытка контролировать «Укртелеком» людьми, польностью или частично утратившими контроль над предприятием.
«Чей человек Николай Гончар, заместитель министра транспорта и связи? – размышляет эксперт, — мне кажется, что Гончар, а также новоназначенный исполняющий обязанности главы правления ОАО «Укртелеком» Олег Копийка (экс-гендиректор Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения), как и начальник Юридического управлениня Госкомсязи Надежда Костриба – люди народного депутата от НУНС Станислава Довгого.
Станислав Довгий с февраля 2000 до июля 2001 года был председателем правления ОАО «Укртелеком». После чего Довгий ушел в политику, при этом некоторое время возглавляя наблюдательный совет «Укртелекома».
«Довгого называют одним из опытнейших лоббистов в сфере телекоммуникаций, и попытка усилить свои позиции на предприятии – это не подготовка к перепродаже «Укртелекома», а всего лишь «приватизация» в кавычках, для того, чтобы сесть на госпредприятие и доить его, — говорит эксперт.
Наш второй эксперт говорит: «В том, что отставка Дзекона инициирована СКМ для покупки «Укртелекома» — ослабленного монополиста UMTS (3G), доступа к кабельной канализации и лидера фиксированной связи – я не уверен. Сомневаюсь, что дело в СКМ, так как в деле инвестиций в телеком этот холдинг не показал себя дееспособным».
Эксперт также не согласился с утверждением одного из наших комментаторов о том, что глава наблюдательного совета ОАО «Укретлеком» Николай Гончар, инициировав отставку Григория Дзекона, выполнял «соцзаказ» Станислава Довгого. «Я всегда считал, что Гончар – протеже Дзекона», — рассказал эксперт.
Третий эксперт: «Отставку Григория Дзекона можно воспринять как попытку премьер-министра Украины Юлии Тимошенко подготовить предприятие, чтобы «рассчитаться» за коалицию.
Конечно, говорят о том, что Дзекон тоже близок к Тимошенко, но это не имеет значения — этот человек умеет маневрировать, он близок к любой власти.
Версия с Ахметовым тоже может обсуждаться. Пока что у СКМ не получается эффективно работать с телеком-компанями. Покупка «Фарлеп-Инвеста» и «Оптимы», попытки объединить эти компании под брендом Vega – это «скрещение ужа с ежом». Покупки компаний и их слияние характеризуют Ахметова как человека, «сорящего деньгами». Такой человек, пожалуй, мог бы купить себе убыточного госмонополиста. Но, возможно, Ринат Леонидович уже научился считать», — резюмирует третий эксперт.
Еще мнения:
«Дзекона подставил Гончар. Когда власть поменяется, с кого-то спросят: «Где деньги Укртелекома»? Гончар бы очень не хотел, чтоб спросили с него, и у него уже есть виноватый».
«Ахметов не прочь заполучить «Укртелеком» в свою собственность по приемлемой цене, но у предприятия столько долгов, что если кто-то из кредиторов захочет вернуть свои деньги, Ахметов будет очень не рад такому приобретению».
«Тимошенко хочет НУНС к себе в кАалицию. Самый «телекомный» управленец из НУНС — Станислав Довгий. Ему и отдадут в управление предприятие. Ему или его соратнику Олегу Копийке».
С экспертами общался Игорь Кулаков
не совсем понял ремарки.
Аналитики глаголят, я пишу.
Тогда что мешает любому АНАЛитику поглаголить на подобную темму, и потом ВАМ написать такое?
Эти эксперты слишком известны, и они бы никогда ничего такого не сказали «для прессы».
Так что считайте это болтовней, если хотите.
Ну и что за херня — имена экспертов в студию… Без имен это болтовня.